DROGER. Jag försöker argumentera från vårt perspektiv varför knark och organiserat motstånd mot det här systemet är svårförenligt.

Slogan från gammal statlig informationskampanj. Skärmbild Facebook

Det verkar finnas individer som har nationalsocialistiska sympatier men som också tar droger. De försöker i vissa fall förena ideologin med deras droganvändande. Antagligen utgör dessa inte särskilt många individer men jag tänkte ändå adressera frågan om droger, främst för att droganvändning blir allt vanligare i samhället och bland ungdomar. Mycket tack vare förhärligandet av det i Hollywoods spelfilmer. Dessa spelfilmer produceras främst av bolag som kontrolleras eller ägs av judiska individer. Även samhällets mer liberala syn tillsammans med den ökande globala rörligheten och brottsligheten skapar en grogrund för ett ökande av folkets droganvändning, antagligen har ni läsare vänner, bekanta eller släkt som använder droger eller har ni använt det själva.

Historiskt påpekar man att det delades ut droger till soldater under andra världskriget, eller att Hermann Göring tilläts vara morfinist, ett missbruk som han fått efter ha tagit det i medicinskt smärtlindrande syfte efter en skottskada. När Göring blev fri från missbruket genom hans fängslande av allierade trupper kom hans skarpsinnighet tillbaka under skenrättegångarna i Nürnberg till åklagarnas förtret, detta enligt Albert Speer i hans memoarer. Men dåtid är dåtid och idag är det annorlunda. Nordiska motståndsrörelsen som är den mest framstående nationalsocialistiska organisationen tolererar inte knark eller psykofarmaka.

Droger försvårar motståndet

Eftersom nationalsocialismen är att man skall se efter rasens bästa och Motståndsrörelsen är den organisationen som är mest framträdande borde man då inte uppoffra sitt droganvändande för att ansluta sig? Svarar man nej på den här frågan så visar det att man prioriterar sina droger före rasen och varför skall ett sådant beteende accepteras? Det är väl att ses som ideologiskt avvikande? Det är det enligt mig i alla fall. Det ger också vatten på den kvarn om att det är viktigt att hålla borta droger från organisationen, för personer som är droganvändare sätter ruset före kampen, familjen och de blir själviska. När en knarkare har ett beroende och inte får tag på sin fix så blir denne svag då kan, kommer och kanske redan har hänt, att kräk som Säpo eller polisen kommer att försöka kontakta dig för att få ut information. Likadant är det om du blir tagen med droger på dig.

Har du väl gett information en gång så kommer de att försöka få ut mer, med tanke på det tidigare förräderiet. Droger kan alltså försätta dig i en position där du blir svag. Inget är så ömkligt och förrädiskt som när en missbrukare desperat försöker få sin fix. Sedan kan det även vara väldigt kostsamt att köpa droger, vilket gör att pengar som kunde gått till annat nu föder det som du påstår dig vilja stoppa, brottsligheten mot vita nordiska människor. Vi vet om att den tunga brottsligheten föds av människors droganvändande.

Drogar du och polisen stoppar dig när du kör bil så ryker körkortet. Det blir alltså svårt att droga samtidigt som du kör bil och bedriver aktivt motstånd mot det här systemet. Böter och dylikt är också något som går till staten istället för till något nyttigt. Sedan har vi den moraliska aspekten att köra bil rattfull och att man därmed utsätter andra för fara. Anledningen till varför jag tar upp bil är för att det är ett viktigt verktyg som underlättar att föra människor samman i verkligheten. Om körkortet ryker så försvåras det praktiska livet som då också kommer att beröra kampen, därför är det viktigt oavsett att hålla sig drogfri.

Vi skall inte glömma bort kinesernas historia heller. Det finns en anledning till att skotska skeppare tillsammans med den brittiska kronan och judiska handelsmän i form av familjen Sassoon (österns Rothschilds) transporterade och sålde opium till Kina under 1800-talet. Det var inte för att de var helylle och ville kineserna väl utan de använde det som ett effektivt vapen mot det kinesiska folket och samhället i Kina blev fullständigt depraverat och kuvat under utländskt inflytande. Kineserna kallar den här tiden för ”skammens århundrade”.

Tittar man från en annan vinkel så ser påtända människor inte särskilt bra ut och gör droger dig till en bättre kämpe för vår ras? Du kanske lurar dig själv att så är fallet och om det är så, då vill jag påstå att det är något biologiskt fel på dig. Du blir en bättre kämpe utan droger men om du fortfarande tycker att du skall få använda det så hittar vi en ideologisk avvikelse till hos dig. Du besitter nämligen liberala idéer där staten/gruppen/folket/rasens medlemmar inte skall bestämma över din kropp, du anser dig ha rätten att droga, för att det är din kropp. Ur ett nationalsocialistiskt perspektiv blir det tvärtom. Du skall se det som din plikt att inte använda droger, för det kommer att göra dig mer effektiv i kampen. Ju mer effektiv du blir, desto mer förstärker du din ras genom att hålla dig fri från droger. Kort sagt, individen skall underkasta sig, för gruppens bästa. En ofta skrämmande tanke för den själviska missbrukaren.

Alkohol kontra droger

Ofta har också drogdebatten handlat om att alkohol är tillåtet, det vill säga ett rättviseargument. Jag ger själv inte mycket för rättviseargument då min syn går efter den ”starkes rätt”. Frågan vi bör ställa oss, behöver vi mer rusmedel eller färre? Mitt svar är färre och eftersom alkohol har en lång tradition så har den företräde, inte alltid till det bästa, något som Motståndsrörelsen påpekar då vi förespråkar måttligt drickande. Alkohol har en fördel, den ger baksmälla om du dricker för mycket, denna baksmälla blir värre med åren och gör att drickandet minskar. Du straffas alltså indirekt för att du brukar det. Jag hade kunnat slänga in för- och nackdelar med alkohol kontra visa droger. Men faktum är att om vi skulle kräva att alla i organisationen blir strikta nykterister så skulle vi aldrig få tillräckligt med medlemmar för att vinna makten. Vi nöjer oss som sagt med att sätta restriktioner på mängden vid sammankomster och uppmana till mindre brukande och detta säger jag som inte dricker alkohol.

En annan aspekt är att frågan inte bör ta upp för mycket plats i diskussionen, finns det inte tusentals frågor som är viktigare än droganvändning? Kanske inte för droganvändaren som har ett personligt intresse men definitivt för mig. Debatt om narkotika ger ett onödigt fokus, precis som för stort fokus på vargfrågan är onödigt. Sluta därför lägga ned en massa tid och engagemang på att försöka få era (egentligen onödiga) laster lagliga, för även om ni anser att ni klarar av att hantera drogen så finns det många fler som inte gör det, ert normaliserande av droger kommer att skapa ett ökat lidande hos familjer i Sverige, det kan vara maken, brodern, mamman eller farmor som tvingas utstå missbruket.

  • Publicerad:
    2021-07-22 12:00