PEODOFILI • Renskötaren Mathias Kristoffersson blev känd i hela Sverige när han deltog i Robinson 2019. Nu har han tack vare Dumpens arbete dömts till sexton månaders fängelse för barnpornografibrott.

Nordfront har tidigare skrivit om Dumpens konfrontation av renskötaren Mathias Kristoffersson från Borgafjäll i Västerbotten, som beskrivits som ”Dumpens i särklass mest sadistiske gädda”. Förutom att han högljutt aspirerat på en politisk karriär i sametinget är Kristofersson sedan tidigare mest känd för att 2019 ha deltagit i tävlingsteveprogrammet ”Robinson”, där han då hamnade på nionde plats.

Nyligen sökte han kontakt med vad han trodde var en ensamstående mor i syfte att utnyttja kvinnan och hennes 3-åriga dotter som sexslavar. Men istället visade det sig vara Dumpens medarbetare han chattade med, vilket ledde till att polisen hittade 348 barnpornografiska bilder, varav 289 har betraktats som särskilt hänsynslösa. samt 38 filmklipp med övergreppsmaterial på barn i Kristofferssons ägo. Barnporren fanns på en mobiltelefon, laptop samt på fyra cd-skivor.

Nu har Lycksele tingsrätt dömt Kristoffersson till 1,4 års fängelse för grovt barnpornografibrott, skriver Dumpen.

Under rättegången vittnade polisutredaren Tomas Nyberg, som utfört polisens granskning av materialet, att Kristofferssons barnporrsamling innehöll ”fler framställningar av våld och tortyr än vad som vanligen är fallet”. Detta stämmer väl överens med det språkbruk renskötaren använde när han talade med vad han trodde var den ensamstående mamman.

I domen framgår också att Kristoffersson har begärt att få strafflindring eftersom han samarbetat med polisen och lämnat uppgifter som varit av betydelse för utredningen. Det Kristoffersson syftar på är den nya ”golarlagen” för så kallade kronvittnen, som framförallt handlar om att åtalade som väljer att vittna mot en annan åtalad kan få strafflindring som ”belöning” för sitt samarbete.

Kristersson har bland annat hänvisat till att han lämnat ut användarnamn och lösenord till polisen. Men tingsrätten skriver att det inte rör sig om sådana avgörande uppgifter som gör att regeln om strafflindring kan tillämpas i målet.

Tingsrätten ser i övrigt inga förmildrande omständigheter eller skäl till att något annat straff än fängelse ska utdömas.