MEDIA. Som väntat uteblev analysen i Svt:s program om Svenska motståndsrörelsen.

Med lite uppmärksamhet noteras att filmen från Uppdrag granskning inleds med pålagda ljudeffekter. Ett ljud som påminner om ett bultande hjärta hörs när bilden visas på tåget som åker in på tunnelbaneperrongen. Janne Josefsson talar om mannen från Nigeria som kommer att träffa på fyra unga män.

– Dom är nazister, säger Josefsson.

Detta kan symbolisera ouvertyren på den den inriktning som programmet kommer att ta. Vad som väntar under den följande timmen går redan nu att förutsäga. Huvudspåret är försöka koppla ihop Svenska motståndsrörelsen till oprovocerade våldsattacker.

– Våldet är en del av ideologin, berättar Josefsson.

I min senaste artikel förutsåg jag att vi inte kommer att se skymten av någon vilja till analys. Frågor som varför vi är engagerade, att redogöra för våra ståndpunkter, hur det kommer sig att ”nazismen växer”, som Josefsson förklarar, är frågor som verkar mindre angelägna för programskaparna att reda ut.

Kan greve Dracula kan mäta sig mig massmedias beskrivning av Motståndsrörelsen?

Kan greve Dracula mäta sig med massmedias beskrivning av Motståndsrörelsen?

Efter att jag ögnat igenom programmet blir min tidigare förväntan styrkt. Jag kontaktar en utomstående kvinna för att höra hennes reaktioner:

– För det första är det självklart att de inte vill ta i sakfrågan utan väljer att lista upp enskilda personers påstådda våldsdåd. Hela programmet är fixerat på våld. Det blev nästan komiskt och absurt och visar att de inte har något relevant att komma med. Det är inte reportage och undersökande journalistik.

Jag frågar henne om vad hon tror om syftet med programmet:

– Det måste handla om att vilja väcka känslomässiga reaktioner. Programmet vädjade bara till känslorna och utelämnade informationen. Antingen blir folk rädda eller möjligen väcks folks nyfikenhet om varför ni finns.

Kan man säga att analysen uteblev?

– Både analysen och frågorna uteblev. Man vågade inte ta upp vad organisationen står för, det måste ha varit medvetet. Det händer ju saker hela tiden ute på stan, de kunde ta en övervakningsfilm vilken kväll som helst. Meningslöst våld sker ju varje natt, detta som de tog upp var ju inget unikt. Det här visar att Svt inte velat undersöka varför ni skulle växa utan istället lyft fram enskilda händelser som de vill koppla till SMR.

Ytterligare en bekant till mig ger sin synpunkt:

– Jag tyckte bara det var skittråkigt. Helt ointressant gnäll om påstådda brott bara som är vardag i dagens Sverige. Folk blir knivskurna och mördade hela tiden, knappast något att göra program om ifall det inte vore just i syfte att peka ut en viss politisk gruppering.

Jag är nog inte ensam om att tycka att programmet var intetsägande. Att den fyllde sitt syfte är dock en annan fråga. Syftet var förstås att avskräcka och skrämma, att få folk att distansera sig. I det syftet får jag erkänna att Uppdrag granskning har gjort ett ett tappert försök. Det bekräftar samtidigt bilden eller erfarenheten av hur massmedia fungerar.

Att strida mot maktelitens manipulationer resulterar i den här formen av statssanktionerade smutskampanjer. Något annat är inte att vänta. För den insiktsfulle är det dock ett tecken på att vi är på rätt väg. Om vi blivit hyllade och upphöjda av Svt så måste vi å andra sidan ha gjort något gravt fel.

Jag tackar Janne Josefsson för att du bekräftat vad den statliga televisionen går för. Du lär knappast vara förvånad om vår misstro mot massmedia, vilket du omnämnde i ditt program, kvarstår.

  • Publicerad:
    2014-04-23 23:49