DEBATT. Nationell.nu har tagit William Pierce i försvar efter att denne verkar ha anklagats för att vara ”mentalt judaiserad”.

Pierce_frams

Nyligen blossade en debatt upp efter att Nationell.nu uppmärksammat ett uttalande i Radio Framåt.

Det var Jonas De Geer som yttrade följande ord som gav upphov till debatten:

— Absolut! Och det det visar på vilket, eh-eh, alltså… det tål att upprepas att den här KRISTENDOMSFIENTLIGHETEN från från, eh-eh, nationalistiskt håll: Den är faktiskt produkten av en mental judaisering rent ut sagt och det går att bevisa.

Magnus Söderman instämde i påståendet och verkade mena att man inte får vara emot kristendom då alla nationalister mellan 1850 och 1945 enligt honom var kristna.

Runtom på nätet kritiserades uttalandena av olika nationalister, vilket föranledde att Magnus Söderman och ”Olof Flodæus” skrev svarsartikeln ”Kristendom, nationalsocialism och kosmoteism” som också publicerades på Nationell.nu.

I artikeln menade de två skribenterna bland annat att nationalisten William Pierce inspirerats av juden Mordechai Nessyahu när han grundade en rasmedveten religion som han kallade för kosmoteism. Påståendet antyder att skribenterna menar att Pierce var ”mentalt judaiserad”, åtminstone på det religiösa planet.

Nationell.nu har nu bemött svarsartikeln och ifrågasätter att Pierce skulle ha influerats av Nessyahu:

För att börja med påståendet att William Pierce ”utvecklade sin religion från Nessyahus grund” saknar det fullständigt förankring i verkligheten.

Förutom att Nessyahu och Pierce båda benämnde sina filosofier för ”kosmoteism” har världsåskådningarna inte mycket gemensamt. Begreppet ”kosmoteism” användes första gången 1782 av den franske politikern och författaren Lamoignon de Malesherbes för att beskriva synen på kosmos som ett högre väsen och har därefter använts av flera olika personer i olika sammanhang. Påståendet kan således inte bero på att Nessyahu skulle ha varit den som myntade begreppet, vilket han som konstaterats inte gjorde.

De båda redovisar inga som helst källor till stöd för att Pierce någonsin läst eller kommit i kontakt med Nessyahu.

Vidare skriver Nationell.nu:

Denna världsbild har väldigt lite att göra med den kosmoteism William Pierce lanserade, där slutmålet inte är att omvandla mänskligheten till medveten strålning när kosmos kollapsar och därmed ge upphov till Gud. Strikt talat är Nessyahu inte ens en panteist, utan en ateist som menar att en gud kommer finnas först när universum kollapsar och fylls med medvetande.

Willam Pierce åskådning har därtill ingen relevant koppling till vare sig Spinoza eller Einstein. Panteism är ett samlingsbegrepp precis som monoteism. Enbart eftersom Moses Maimonides eller Usama bin Laden kallade sig monoteister innebär det inte att de inspirerat samtliga personer som kallar sig för monoteister.

En mer trolig och i tanken överensstämmande föregångare till William Pierce är exempelvis Ernst Haeckel, ”Tysklands Darwin”, och dennes monism, som för övrigt inspirerade många nationalsocialister.

Nationell.nu ifrågasätter vidare varför Söderman och Flodæus nämner att George Bernhard Shaw, som skrev en pjäs som inspirerade Pierce, var en ”Stalin-anhängare”:

Vad har det för relevans i sammanhanget? Pjäsen Man and Superman skrevs 1903 och George Bernard Shaw uttryckte stöd för Stalin först 1931. Den aktuella pjäsen var således inte inspirerad av Stalin. Söderman och Flodæus hade lika gärna kunnat nämna att Nobelpristagaren George Bernard Shaw var framträdande anhängare av Richard Wagner, öppet förkastade demokratin eftersom de flesta människor enligt honom är för okunniga och apatiska för att kunna rösta intelligent, och en av Englands främsta förespråkare av eugenik eller rashygien.

Avslutningsvis skriver Nationell.nu:

Ytterligare en fråga, som redan väckts, är varför Magnus Söderman och Olof Flodæus valt att försöka svartmåla William Pierce genom att hänvisa till en mängd falska eller irrelevanta argument. Inte heller den frågan besvaras här, men det är nog väldigt många som vill, eller åtminstone borde vilja, få svar på den. Det är en väldigt allvarlig förtroendefråga som, oavsett vad själva säger om saken, berör fler än dem själva.

Läs också:
Dr. William Pierce: ”Om kristendomen”


  • Publicerad:
    2014-01-14 23:55