INRIKES • SD-riksdagsmannen Josef Fransson menar att bekämpandet av kriminalitet begången i Sverige av icke-svenskar, kräver att en majoritet av svenskarna bär och kan hantera vapen.

På X, före detta Twitter, skriver SD-företrädaren Josef Fransson, som sedan förra valet sitter på Jämtlands mandat:

Sveriges laglydiga medborgare behöver bättre skydd mot terrorister och gängkriminalitet.

Detta skulle, menar ledamoten, kunna uppnås genom att man tilldelar de flesta vuxna svenskar en rättighet, som skulle behöva komma med en rad krav på den berättigade:

Funderar på om man inte skulle kunna låta ostraffade civila bära handeldvapen i kombination med löpande utbildning och skjutprov.

Fransson föreslår att granskning av aspiranter med avseende på bland annat eventuella tidigare domar och sjukdomar skulle kunna vara aktuell.

Medvetandet om en folklig brottsbekämpande kraft av detta slag skulle, klargör Fransson i en kommentar till TT, helt naturligt avskräcka till exempel en potentiell rånare för att dra sitt vapen, när han vet att sannolikheten är stor för att runtomkring honom drar då tio svenskar sina.

Ledamoten betonar att förslaget om en folklig svensk beväpning är helt hans eget. Han har ännu ej motionerat om det och hans parti har inte ventilerat det.

— Det är inte ett politiskt förslag, inget utspel, utan en tanke för att starta en intressant diskussion, och för att se om någon kan komma med ett intressant motargument.

Likheter kan konstateras mellan SD-ledamotens lagförslag, dels med existerande vapenlagar i vissa amerikanska delstater, dels med lagstiftning som föreskrivs av nationella grupperingar och organisationer i till exempel Europa. Ett syfte med folklig beväpning som traditionellt åberopas inom dessa två sammanhang, men ej av Fransson, är ett folks naturliga rätt att avsätta makthavare som ej längre agerar i folkets intresse.

Hård kritik

SD-ledamotens lagförslag har förkastats i mainstream-medier samt av Tidö-avtalspartnern Liberalernas partiledare Johan Persson, i båda fallen med argumentet att när det kommer till vapen, så är samtliga aktörer utom statens knektar ”orätta händer”.

TT: — Är inte ett av de argumenten att ju fler vapen det finns på gatorna desto större risk att de hamnar i orätta händer eller att det avlossas skott som kan skada oskyldiga?

Fransson: — Jag ser det inte så. Nu är det väldigt många skott som avlossas som träffar oskyldiga … Och vapen i ”rätt händer” är aldrig en fara. Vi har jägare och sportskyttar och dessa vapen hamnar aldrig i den typen av situationer.

Persson kommenterar Tidö-kollegans förslag med orden:

— Jag tycker att det är dåligt, vi behöver ha fler poliser, vassare verktyg och tidigare sociala insatser. Vi behöver ha färre vapen på våra gator hos personer som inte ska ha vapen, och inte fler.