TWITTER • FBI:s inblandning i Twitters modering kan bryta mot den amerikanska konstitutionen.

Sedan Elon Musk tog över Twitter har han sett till att avslöja hur FBI indirekt eller direkt modererat plattformen för att missgynna då sittande presidenten Donald Trump och gynna nuvarande presidenten Joe Biden. Musk har också sparkat flera toppchefer med kopplingar till FBI, däribland den judiske pedofilen Yoel Roth.

FBI var högst inblandad i att censurera nyheten om presidentsonen Hunter Bidens laptop och avfärda innehållet som ”rysk propaganda”. Laptopen bevisade skumma affärer som Hunter Biden och fadern, då presidentkandidat Joe Biden, hade för sig i både Ukraina och Kina.

Att FBI gav ”råd” om hur Twitter, men också Facebook, skulle censurera skandalnyheten påverkade med all säkerhet det amerikanska presidentvalet 2020. En mätning utförd av Technometrica Institute of Policy and Politics, TIPP, visar att 79 procent av de amerikanska väljarna är övertygade om att Trump och inte Biden hade blivit president om den amerikanska väljarbasen fått full vetskap om familjen Bidens skumraskaffärer.

Den drivande personen att censurera innehållet var Twitters chefsjurist Jim Baker som rekryterats direkt från FBI av företagets gamla ledning. Baker fick nyligen sparken av Elon Musk efter att det framkommit att han försökt fördröja offentliggörandet av ”Twitterfilerna” – en serie dokument som avslöjar hur Twitter påverkade det senaste amerikanska presidentvalet.

Twitterfilerna avslöjar även att Twitters judiske integritetschef, Yoel Roth, på veckobasis suttit i möten hos inte bara FBI utan också Department of Homeland Security och Director of National Intelligence av vilka han fått direktiv om hur han ska ”faktagranska” och censurera Twitter. Även Roth har tvingats bort av Musk och i dagarna passade Musk även på att avslöja Roth som pedofil – något som skulle kunna förklara Twitters tidigare ovilja att ta bort barnpornografiskt innehåll från sin plattform.

Nu höjs röster från allt fler om att granska FBI:s inblandning i att censurera sociala medier och bedriva valpåverkan i samband med amerikanska val. Detta skriver Fox News som granskat Twitterfilerna och varit i kontakt med juridiska experter och politiker.

Hans von Spakovsky från den amerikanska tankesmedjan Heritage Foundation säger till Fox News att även om Twitter är ett privat företag som fritt kan moderera innehåll kan den ses som en agent för regeringen om den följer dess direktiv.

— Det första tillägget [i den amerikanska konstitutionen] avser regeringen och förbjuder censur av statliga myndigheter och enheter, inte privata aktörer, konstaterar von Spakovsky och fortsätter.

— Men när ett privat företag censurerar information på grund av direktiv, samordning och samarbete med regeringen, då kan det juridiskt anses agera som en agent för regeringen, och det kan visa sig bryta mot det första tillägget.

Robert J. Delahunty från University of St. Thomas School of Law säger att politikerna måste ta avslöjandena på allvar och kräva att FBI:s valpåverkan utreds.

— Nästa kongress måste göra det till en högsta prioritet att undersöka de (uppenbarligen omfattande) kontakterna mellan underrättelsetjänsten och plattformarna för att avgöra om det innebar att statlig censur av politiskt tal ägde rum, säger han.

John Kirby, chef över USA:s nationella säkerhetsråd och en del av presidentkansliet, har kommenterat Twitterfilerna med att Biden-administrationen ”[inte] vägleder privata sociala medieföretag om hur man hanterar sitt innehåll.” Detta påstående motsägs dock av Kirbys mer frispråkige kollega, Vita husets pressekreterare Jen Psaki, som tidigare sagt att Vita huset är ”i regelbunden kontakt med sociala medieplattformar” för att motverka ”desinformation” gällande Covid-19