Sundsvalls Tidning (ST), som ägs av samma mediakoncern som också äger Ljusnan och de andra svenskfientliga tidningarna som ligger bakom Helahälsingland.se, publicerade igår kväll en artikel om ”nazister” som delade ut flygblad. Artikeln handlar om en flygbladsutdelning som Svenska motståndsrörelsens femte näste genomförde i Birsta tidigare under dagen och är den enda artikeln på ST:s förstasida som det inte går att skriva kommentarer till.

Den liberala tidningen hävdar bland annat att många av konsumenterna som kommit till Birsta för att handla kände olust över flygbladsutdelningen. Enligt ST vände sig ett flertal personer till ordningsvakter med klagomål om att man blivit filmade.

ST låter en rasfrämling vid namn Khalid Kashwa gråta ut i artikeln över att hans dotter ska ha fått ett flygblad. ”Det här skapar bara hat och problem”, gnäller Kashwa till tidningen. ”Det går inte att generalisera allting som görs på flygbladet”, säger han vidare – trots att flygbladet i fråga inte innehåller några generaliseringar. Detta verkar också ST vara medvetna om då man tydligen lyckats komma över ett flygblad och i sin artikel faktiskt återger ett korrekt citat från flygbladet.

Trots att ordningsvakterna på plats ansåg annorlunda erkänner faktiskt Sundsvalls Tidning att flygbladsutdelningen och filmandet var helt lagligt. ”Något tillstånd för detta behövs inte”, säger Markus Holmberg, vakthavande befäl, till tidningen.

Nordfront har kontaktat Pär Sjögren, nästeschef för det femte nästet och den som ansvarade för aktionen, för att låta honom ge sin syn på det inträffade.

Hej, Pär. Hur tycker du att den omtalade flygbladsutdelningen gick?

— Den gick bra. Men som väntat kom ordningsvakterna och hade åsikter om huruvida vi fick stå där eller inte.

Så vakterna ville alltså avhysa er trots att polisen i efterhand fastslagit att ni hade lagen på er sida?

— Ja. Och att vi hade rätt att stå där visste ju vi redan där och då i och med att samma diskussion uppstått många gånger tidigare.

Enligt Sundsvalls Tidning fick er flygbladsutdelning flera konsumenter att känna olust. Var detta något ni på plats själva märkte av?

— Nej, men det är väl klart att det alltid är folk som är negativt inställda.

Sundsvalls Tidning menar vidare att det många tog illa upp av var att ni filmade personer som tog emot flygblad. Stämmer det att ni filmade under flygbladsutdelningen och varför gjorde ni i så fall det?

— Ja, det stämmer. Och vi brukar alltid dokumentera våra aktioner. Dels för att vi vet att sådana där incidenter som med vakterna brukar inträffa och då är det bra att ha på film vad som sägs och inte sägs. Dels för att vi behöver filmmaterial till våra kamprapporter. Vi filmar ju inte heller enskilda personer som tar emot blad utan är ute efter att filma situationer. Dessutom vill jag själv hävda att det är lite fult gjort av en journalist som själv knäpper kort att klaga på att vi filmar.

Tack för svaren! Det var allt om du inte har något mer att tillägga?

— Jag kan ju tillägga att det hölls ett föredrag av Klas Lund idag och att det snart kommer en kamprapport om gatuaktivismen samt en artikel om föredraget.

• Publicerad:
  2012-12-30 01:00