JURIDIK • Högsta domstolen beordrade Hovrätten för västra Sverige att göra om det så kallade snippamålet. Nu har också den åtalade mannen dömts.

Det var för ett år sedan som det stormade kring en uppmärksammad friande dom från Hovrätten för västra Sverige. Domstolen friade en man som tingsrätten tidigare dömt för barnvåldtäkt på grund av att man inte ansåg att ordet ”snippa” var synonymt med kvinnans inre könsorgan.

Den uppmärksammade domen ledde bland annat till att två nämndemän tvingades lämna sina poster efter påtryckningar från Socialdemokraterna. Dessutom överklagades målet till Högsta domstolen, som i sin tur beordrade hovrätten att göra om rättegången.

Nu har en ny dom fallit i målet, där en enig hovrätt fäller mannen för barnvåldtäkt. Denna gång problematiserades inte heller ordet ”snippa” och mannen döms till tre års fängelse.

— Vi tror på målsägandens uppgifter och anser att de får stöd av vittnenas berättelser, säger lagman Eva Ahlquist som varit rättens ordförande, till DN.

— Målsäganden har sagt att mannen fört in ett finger i hennes snippa och visade med handen hur han gjorde. Det hon beskrev var att han fört in sitt finger i hennes vagina och vår slutsats är att åtalet är styrkt. Han har haft flera fingrar på och ett finger i snippan, fortsätter hon.

I samband med kontroverserna kring förra årets friande dom i snippa-målet spelade Nordfronts nyhetsredaktör Simon Holmqvist och skribenten Marcus Hansson in ett samtal om de komplexa juridiska detaljerna som omgärdade fallet: